Proposition N°2: l'argent n'est pas la richesse, juste son image.

L'argent n'est pas la richesse, juste la représentation d'un droit à la richesse. Quiconque détient cette image (sous forme réelle: un billet) ou virtuelle (une  ligne créditrice sur un compte) peut la transformer en un bien quelconque, pourvu que celui-ci puisse s'acheter. Gainsbourg brûlant son billet a perdu le droit à 500F de la richesse réelle, mais il n'a détruit qu'un morceau de papier. Et une banque créant des liquidités qu'elle prête ne crée aucune richesse réelle, mais c'est réellement qu'elle s'approprie un droit sur une part de la richesse existante. Ainsi, dire "il n'y a pas d'argent" masque le fait qu'il est possible aux états, et aux banques, de créer de l'argent. "Il n'y a pas d'argent", une idée au service de ceux qui justement en ont.

Comments

[D'à-côté]

"Le travail coûte... au salarié"



Pierre Moscovici, à propos de PSA-Aulnay, nous annonce que le coût du travail n'est pas un sujet tabou. Soit !

Vite argumenté : 1) le travail coûte - en fatigue, en santé perdue, etc. - à celui qui ne loue que pour une somme modique sa force de travail ; 2) bien modique en comparaison de la plus-value qui, elle, ne coûte rien - en fatigue, en santé perdue, etc. - aux actionnaires et à leurs représentants.